Desde el principio he sido excéptico con Shepherd. A Davidson al menos le veías la cara. Este, en cambio, jamás ha aparecido. Sólo sabemos lo que nos cuentan terceras personas. Nunca ha habido una sola declaración ni de él ni de ningún portavoz oficial.
Lo de esta semana ha sido bochornoso. Desde el lunes el consejero José Miguel García estuvo anunciando la existencia de una reunión con Shepherd en Newcastle. Al final no se produjo, como os comentaba el miércoles, y la respuesta de José Miguel García fue que el Mallorca la había suspendido. Lo curioso es que el director de Comunicación, Matías Rebassa, le comentó ayer a mi compañero y amigo Juan Antonio Bauzá que nadie en el club tenía la menor idea de esa reunión, y que por supuesto nadie iba a acudir.
Esto es gravísimo. Daos cuenta que dos personas de la misma entidad están dando una versión totalmente diferente. Está claro que uno de los dos miente como un bellaco, y está claro también, o al menos eso me parece a mí, que en el fondo sólo se trata de otra maniobra de dilación, como la de Davidson. ¿A qué estamos jugando aquí? Creo que ya está bien de reirse de la afición del Mallorca. Un club con 92 años de historia no se merece espectáculos como éste.
P.D. Mi impresión particular es que el club no se va a vender. Grande aguantará hasta que no haya dinero en caja y luego declarará suspensión voluntaria de acreedores. Creo que es un movimiento que está cantado.
10 comentarios:
Tomeu, podriamos estar hablando de la banca rota del club y por lo tanto la desaparicion del mallorca este verano?
Hay que hacer algo, este señor por llamarlo de alguna manera no tiene verguenza ni la conoce, deberia haber tomado medidas en su dia, no engañar a toda una ciudad, por cierto, el juez no puede hacer nada? embargar el club o tomar alguna medida?
Recuerdo que en el caso del atletico de madrid lo intervino un juez o ese caso era distinto al que vivimos en mallorca?
Muchas gracias por toda tu informacion.
Y despues de la suspension de pagos que... que siga a partir de hay, porque es algo que parece que va a ser inevitable.
No hay ninguna formula juridica por la que se produzca la intervenci´´on y se le quite del poder?
Una pregunta tomeu, si los socios denunciaramos a grande o hicieramos una lista de firmas podriamos hacer algo contra el?
es que ya no se que hacer, no nos podemos quedar de manos cruzadas y reir todas sus gracias.
lo de este señor no tiene nombre.
bueno si lo tiene....
Hola a los dos. Veo que, aunque es muy tarde, seguis despiertos. Así pues, os contesto.
Manu, siempre he dicho que hay mallorquines que nunca consentirían eso, y me mantengo en lo mismo. En cuanto al juez, no puede hacer nada hasta que no se produzca una denuncia al Mallorca por impago, algo que hasta ahora no ha ocurrido porque aún quedan fondos.
Oigo a menudo que la gente compara este caso con el del Atlético. No tienen nada que ver. A Gil se le intervino el club por otros motivos, básicamente políticos.
Gontxo, con lo que le he dicho antes a Manu creo que te contesto a tí también.
Una aclaración a los dos que es muy importante. En caso de que haya una suspensión voluntaria de acreedores, teóricamente los jugadores, como empleados, siguen cobrando las nóminas, y lo que queda bloqueado son las facturas de los proveedores. Ahora bien. Básicamente los jugadores cobran el dinero que tienen pactado en dos conceptos. Uno, el contrato federativo, que es, digámoslo así, la nómina. Dos, el contrato de imagen, que siempre se hace a través de Sociedades Limitadas Unipersonales que crean los propios futbolistas. Ojo, porque al tratarse de una SAD, y no de una persona física, se emite factura, y esa al estar la sociedad concursada, NO SE COBRA HASTA QUE HAYA CONVENIO DE ACREEDORES. ¿Veis entonces donde está el meollo del problema?
Si, muchas gracias y más a estas horas.
Y resulta tranquilizador el primer parrafo de que hay mallorquines que no permitiran que el Malloca desaparezca, aunque habrá que ver el tamaño del agujero que queda por sellar, y en que división se encuentra, porque hablar de bajar a Segunda no es ningun disparate.
En Diario de Mallorca aparece una información sobre Shepherd. Según eso pagaria una parte ahora y condicionaria la compra a la permanencia en Primera.
Personalmente creo que es más real lo de sheperd que lo de davidson. Grande estaba detras de davidson. De sheperd creo que lo que pretende es reducir costes... creo que estan jugando a quien tiene 'más' prisa por comprar/vender.
Alguien me puede contestar a una duda que tengo:
Si hay una oferta real de Shepherd, el juez que esta llevando el concurso de acreedores del grupo Drac, puede obligar a vender??
Gracias.
Según U.H. los administradores concursales del proceso del Grupo Drac consideran que se debe vender con urgencia, porque cada día las acciones del Mallorca van bajando de valor y las previsiones de los administradores concursales no llegaría a buen puerto.
Habeis visto en el Marca la noticia de Helguera?? (ex del R.Madrid) Quizas pudiera ir bien al Mallorca no creeis??
http://www.marca.com/edicion/marca/futbol/1a_division/valencia/es/desarrollo/1191653.html
Publicar un comentario